Reginald Rose. 12 Gniewnych Ludzi – streszczenie Akcja sztuki toczy się w pokoju ławniczym sądu w Nowym Jorku w 1957 roku. Sztuka otwiera się na pusty pokój ławniczy, a słychać głos sędziego, który udziela ostatnich instrukcji ławnikom. Dowiadujemy się, że to sprawa morderstwa i że, jeśli oskarżony zostanie uznany za winnego, to obowiązkowy wyrok to kara śmierci. Po tych instrukcjach ławnicy wchodzą.Mężczyźni wchodzą i decydują się na krótką przerwę przed rozpoczęciem obrad. Skarżą się, że pokój jest gorący i bez klimatyzacji; nawet wentylator nie działa. Wszyscy ławnicy przypuszczają, że oskarżony jest winny, który jak dowiadujemy się, został oskarżony o zamordowanie swojego ojca. W końcu dwunastu zasiada i przeprowadza głosowanie. Wszyscy ławnicy głosują „winny”, z wyjątkiem Ósmego Ławnika, który głosuje „niewinny”, co, ze względu na wymaganie jednomyślności ławy przysięgłych, zmusza ich do dyskusji w sprawie.Ławnicy gwałtownie reagują na ten odmienny głos. Ostatecznie decydują się przejść wokół stołu, wyjaśniając, dlaczego uważają chłopaka za winnego, w nadziei, że przekonają ósmego Ławnika.Podczas tej dyskusji dowiadujemy się o następujących faktach dotyczących sprawy: starszy człowiek mieszkający piętro niżej pod chłopakiem i jego ojcem zeznał, że słyszał walkę na górze, chłopak krzyczący: „Zabiję cię”, ciało uderzające w ziemię, a następnie zobaczył, jak chłopak biegnie w dół po schodach. Chłopak twierdził, że był w kinie podczas gdy jego ojciec był mordowany, ale nie mógł sobie przypomnieć nazwy filmu ani kto w nim występował. Kobieta mieszkająca naprzeciwko zeznała, że widziała, jak chłopak zabijał swojego ojca przez okno. Tego wieczoru chłopak miał kłótnię z ojcem, która zakończyła się tym, że ojciec dwukrotnie uderzył chłopaka. Wreszcie chłopak ma długą listę wcześniejszych wykroczeń, w tym próbę pocięcia nożem innego nastolatka.Wobec oskarżonego toczy się silna kampania oskarżycielska. 3. ławnik porównuje go do swojego własnego syna, z którym był skłócony, a 10. ławnik wykazuje silne tendencje rasistowskie wobec oskarżonego.Podczas dyskusji na temat narzędzia zbrodni, które zostało zidentyfikowane jako nóż zakupiony przez oskarżonego, „jedyny w swoim rodzaju” nóż, 8. ławnik zaskakuje innych przedstawiając identyczny nóż, który kupił w lombardzie dwa bloki od miejsca, gdzie chłopak mieszkał kilka nocy wcześniej, burząc twierdzenie, że nóż był tak wyjątkowy i łatwo identyfikowalny.8.ławnik proponuje, żeby pozostali jedenastu oddali głosy, a jeśli wszyscy zagłosują „nie winny”, nie będzie sam i pójdzie wraz z ich werdyktem skazującym. Zgadzają się na to i głosują tajnym głosowaniem. Głosowanie kończy się wynikiem 10 głosów „winny” i 1 „nie winny”, a więc obrady trwają.Natychmiast wszyscy zwracają się przeciwko 5. ławnika, oskarżając go o zmianę zdania ze współczucia dla chłopca. 9. ławnik wstaje i przyznaje, że zmienił swoje zdanie, ponieważ chciał wysłuchać argumentów.8.ławnik kwestionuje ważność zeznań starca mieszkającego na dole. 9. ławnik sugeruje możliwość, że stary człowiek zeznawał tylko po to, by poczuć się ważny. 8. ławnik kończy mówiąc, że nawet jeśli usłyszał od niego słowa „zabiję cię”, to bardzo dobrze mogło to być wyrwane z kontekstu. Na tej podstawie 5. ławnik zmienia swoje zdanie na „nie winny”, a głosowanie kończy się wynikiem 9-3 na korzyść skazującego.Po kolejnej gorącej dyskusji, która stawia pytanie, dlaczego chłopak wrócił do domu po zabiciu swojego ojca, przeprowadzają kolejne głosowanie. Tym razem 5., 8., 9. i 11. ławnik głosują „nie winny”, a obrady trwają dalej.Po krótkiej dyskusji 8. przysięgły kwestionuje, czy starszy sąsiad mieszkający na dole, który doznał udaru i mógł chodzić tylko powoli, mógł dotrzeć do drzwi, aby zobaczyć chłopaka zbiegającego po schodach w ciągu piętnastu sekund, tak jak zeznał. 8. przysięgły odtwarza plan mieszkania, a 2. przysięgły mierzy czas, i dochodzą do wniosku, że nie był w stanie dotrzeć do drzwi w ciągu piętnastu sekund.3.przysięgły reaguje na to gwałtownie i atakuje 8. przysięgłego, krzycząc: „Do cholery! Zabiję go! Zabiję go!”. 8. przysięgły pyta: „Nie masz na myśli naprawdę mnie zabić, prawda?” dowodząc swojego wcześniejszego punktu, że ludzie mówią „Zabiję cię”, kiedy tak naprawdę nie mają na myśli tego zrobić.Akt II rozpoczyna się w momencie, w którym skończył się Akt I. Po tym, jak wszystko się uspokaja, przysięgli kontynuują obrady. Przeprowadzają kolejne głosowanie, a skład przysięgłych jest teraz równy – sześć na sześć. Robią przerwę. Podczas tej przerwy na zewnątrz zaczyna padać deszcz. Mogą też włączyć wentylator, ochładzając pomieszczenie.Wznowienie obrad. 8. ławnik próbuje rozwiać wątpliwości w zeznaniach aresztującego policjanta, który stwierdził, że oskarżony nie był w stanie wymienić tytułów filmów, które rzekomo oglądał w tamten wieczór. Twierdzi, że być może oskarżony po prostu zapomniał nazw filmów i kto w nich grał „pod silnym wpływem emocjonalnym”.Po dalszych dyskusjach na temat noża, pojawiają się wątpliwości, czy oskarżony mógłby zadać cios nożem „w dół i w głąb”, co byłoby sprzeczne z jego wiedzą i doświadczeniem w korzystaniu z takiego noża.ławnicy podejmuje kolejne głosowanie, w którym dziewięciu z jedenastu, poza 3., 4. i 10., jest za uznaniem oskarżonego za niewinnego. To prowadzi do ogromnej bigoterii 10. sędziego, która kończy się tym, że 4. ławnik upomina go i zmusza do zasiadania na swoim miejscu.9.ławnik podważa zeznania świadka naocznej obserwacji – kobiety mieszkającej po drugiej stronie ulicy, która nosi okulary, ale zdecydowała się ich nie nosić w sądzie. To stawia pod znakiem zapytania, czy nosiła je również w łóżku, kiedy widziała morderstwo przez okno.Teraz głosowanie wynosi 11 do 1, a 3. ławnik został sam. Najpierw obstaje przy swoim stanowisku, mówiąc, że będzie trzymał swoje zdanie i uczyni to przyczyną unieważnienia procesu. W końcu wypowiada się na temat chłopca, ale w sposób chaotyczny. Na końcu 8. i 4. ławnik wygłaszają krótkie apelowanie, a 3. ławnik w końcu ustępuje, mówiąc: „Dobra. Niewinny”. Przewodniczący zawiadamia strażnika, że wydali werdykt, a sędziowie opuszczają salę sądową. Beletrystyka Reginald Rose